Ето как българските спортни журналисти избраха Ван Бастен пред Стоичков

Публикувана: понеделник, 11 декември 2017 г.

В края на почти всяка година се заформят спорове относно "Златната топка". И до днес се говори за надпреварата между Марко ван Бастен и Христо Стоичков през 1992 година, спечелена от холандеца. На 22 декември 1992-а става ясно, че Ван Бастен триумфира над българина с 98:80 точки. Тези 18 точки разделят Камата от "Златната топка" и макар второто място да е невиждан успех за български футболист дотогава, разочарованието у пловдивчанина и повечето българи е огромно, тъй като Христо прави далеч по-добър сезон от великия нападател на Милан и постига по-добри резултати от него. По същото време във вестник "Меридиан Спринт" върви подобна класация, като тази на "Франс Футбол". Учудващо победител в българската класация става отново холандецът. Съпоставката между резултатите от анкетата на "Франс Футбол" и тази на "Меридиан Спринт" води до още по-голямо изумление. Ето цифрите такива, каквито са: 
В допитването на френското списание участват кореспонденти от 29 европейски държави. От българска страна гласува Иван Авуски от радио "България", който поставя Христо Стоичков на първо място. Резултатите от анкетата на "Франс Футбол", които се пазят и до днес от Института по футболна история и статистика, показват, че Стоичков е сложен на първо място от 10 кореспонденти, докато Ван Бастен има 11 първи места. Резултатите от българската анкета в "Меридиан Спринт" обаче са шокиращи. В допитването на "Франс Футбол" Камата губи от голмайстора на Милан с 18 точки, но сред българските журналисти разликата набъбва на цели 39 точки в полза на холандеца. От 60 гласували българи цели 16 въобще не посочват Стоичков, докато 11 не назовават Ван Бастен. Същевременно българският национал е първи в едва 15 анкетни листи, а Марко получава цели 31 първи места. Припомняме, че сред европейските журналисти резултатът по първи места е 11:10 в полза на холандеца. У нас той е 31:15 в ущърб на българина. 
Вероятно много от тези гласове и точки отиват в полза на Ван Бастен заради враждата между Левски и ЦСКА. Друг е въпросът дали сърби, румънци и други наши съседи биха сложили чужденец пред свой сънародник, когато става дума за минимална разлика на международно ниво. Странно обаче сред имената на гласувалите, публикувани в "Меридиан Спринт", се откриват журналисти, известни като цесекари. Така например в тройката на Георги Атанасов, който по това време е завеждащ спорта във вестник "Стандарт нюз", Христо Стоичков е втори след Ван Бастен. Странен факт на фона на това, че Атанасов е гуру за някои цесекари, които го определят за "червен летописец" и "правоверен цесекар". 

Ето всички гласове на българските спортни журналисти от 1992 година:

Източник: sportal.bg